文章来源:
发布时间:
为创新执行工作举措,探索“执行开庭”新机制,11月24日,我院组织开展服务保障“六稳”“六保”集中执行行动,对16件案件集中“执行开庭”,并邀请全国人大代表黎霞等12余人大代表、政协委员、检察员见证监督执行行动。行动通过“佛山+”平台直播,10.29万名网友观看执行第一线。行动中,当场拘留被执行人4人;履行完毕1件、履行金额54万余元;执行和解8件,和解金额592万余元。
早上,随着杜广锵副院长的一声令下,执行干警兵分三路深入各镇街,集中执行行动拉开序幕。6点,天色刚亮,先行出发的执行3组已抵达被执行人蔡某家。因此前两次承诺到庭却“反悔”,且拒不履行生效判决书义务,执行干警将被执行人蔡某拘传回法院。另一边,尚欠500万元及利息的被执行人徐某,在被执行1组执行干警戴上手铐时,还坚称不清楚自己需要履行什么义务,以为案件交给代理律师后便可“高枕无忧”。执行干警决定对其采取强制措施,并迅速将其名下车辆扣押。在执行2组,面对拖欠某银行借款本金26万余元,经法院责令后逾期不履行义务的被执行人黄某,执行干警果断对其房产强制开锁并予以查封。
上午十点,第一审判庭内,院党组副书记、副院长杜广锵担任执行长,集中对16件案件进行开庭。“一年多了,一分钱都没给,他们就是耍赖!”申请执行人唐某愤怒地说。一场突如其来的交通事故造成九级伤残,家中尚有两名幼子需要照顾,生活支出入不敷出。而庭上的两名被执行人却态度消极懈怠,不予以正面回应。鉴于两名被执行人均有工资收入,具有履行能力却不履行还款义务,执行法庭当庭依法决定对两被执行人司法拘留15日。另一执行案件的被执行人徐某抵赖心理更甚,一度声称对生效判决毫不知情。执行法庭严肃告知其不履行生效判决文书义务的法律后果。在法律的强大震慑下,被执行人徐某与申请执行人投资公司达成执行和解,约定分数期偿还500万余元。此外,在申请人胡某、陈某与被执行人佛山某医药公司、李某仲裁一案中,胡某、陈某被拖欠工资5万余元,可被执行人拒不支付工资。执行开庭后,申请执行人与被执行人最终达成和解。
“原来执行也有‘开庭’的,涨知识了!”直播过程中,网友频频留言,表示“没看够”。另一边,在执行指挥中心全程观看执行行动“直播”的人大代表、政协委员都对行动成效表示肯定。全国人大代表黎霞强调,“这次‘执行开庭’,让公众对执行有更直观的感受,也对被执行人形成更大的威慑,起到非常好的社会效果。”
在座谈会上,院党组书记、院长李桂红对人大代表、政协委员、检察员能莅临现场见证本次集中执行活动表示感谢,并通报了我院发挥执行职能,服务保障“六稳”“六保”执行工作情况。她表示,我院将继续忠诚履职,努力在服务大局、优化法治环境等方面做出新的更大贡献。杜广锵副院长详细介绍了实行“执行开庭”机制的目的、意义和亮点。随后,代表委员、检察员现场观看了执行集中查控等信息化工作演示。在交流环节,代表委员们畅所欲言,积极为执行工作建言献策。与会人员还对拒执罪立案标准,隐匿、转移财产行为等问题进行交流。